不正当竞争终被罚营养

不正当竞争是对正当竞争行为的违反和侵害。而正当竞争，是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业手段进行竞争的行为。不正当竞争行为不仅直接或者间接的损害了竞争者和消费者的利益，更重要的是，与一般敢抓敢管侵权行为相比，还危害市场竞争机制的正常作用。

不正当竞争不只存在于不知名的小企业当中，很多知名企业，在这一问题上也曾多有触及法律红线，大众点评与百度公司之间就曾因为不正当竞争纠纷对簿公堂。2016年4月11日，上海浦东法院公开审理了大众点评诉百度公司不正当竞争纠纷案，大众点评诉百度窃用点评信息且造成公司重大损失，提出9000万元索赔要求和为制止侵权行为支出的45万余元，并刊登公告、澄清事实消除不良影响。2016年5月26日，上海市浦东新区人民法院一审判决，百度公司停止不正当竞争行为，赔偿大众点评的创建者和运营速腾也能提供接近2拳的腿部空间余量商汉涛公司经济损失 00万元及合理费用2 万元。

大众点评的市场知名度

原告大众点评于200 年4月成立于上海。大众点评是中国领先的本地生活信息及交易平台，也是全球最早建立的独立第三方消费点评站，致力于为友提供餐饮、购物、休闲娱乐及生活服务等领域的商户信息、消费优惠以及发布消费评价；同时，大众点评亦为中小商户提供一站式精准营销解决方案，包括电子优惠券、关键词推广、团购等。另继站之后，大众点评移动客户端已经成为本地生活必备工具。大众点评提供给法院的数据显示，截止到201 年第三季度，其收录商户数量超过600万家，覆盖全国2 00多个城市，点评数量超过2800万条，月活跃用户超过7500万，移动客户端累计独立用户数超过8000万。目前，除上海总部之外，大众点评已经在北京、广州、天津、哈尔滨、杭州、南京、深圳、苏州、无锡、宁波、成都、重庆、武汉、西安、郑州、济南、青岛、沈阳、大连、长沙、厦门、福州、合肥、常州、佛山和太原等 0多座城市设立分支机构。由此可见，大众点评在国内的相关领域内是具备相当大的影响力的。

百度公司的不正当竞争行为

上海汉涛信息咨询有限公司是大众点评的创建者和运营商，该公司发现，自2012年以来，百度公司未经许可在百度地图、百度知道中大量抄袭、复制大众点评的用户点评信息，直接替代大众点评向用户提供内容。此外，百度公司的站还使用了大众点评的图文标识。汉涛公司表示，与百度公司之间并无合作关系，且并未对百度进行过相关授权，至此，百度公司的行为不仅违背商业道德和诚实信用原则，擅自使用知名服务特有名称，给消费者造成错误的消费认识，大量、全文使用大众点评的点评信息，严重侵害了汉涛公司的合法权益，给汉涛公司造成了巨大的损失。但此举却让百度公司迅速获得用户和流量，促使百度公司的社会影响力进一步扩大，构成不正当竞争。

百度公司的自我辩解

面对大众点评的控诉，北京百度讯科技有限公司方面却做出了截然不同的解释。在2016年4月，浦东新区法院对该案进行公开开庭审理时，百度公司发表了自己的观点，认为大众点评为用户提供以餐饮为主的消费点评、消费优惠等业务，同时提供餐厅预定、外卖等服务，而百度公司是搜索引擎服务商，百度地图、百度知道提供信息都是其百度搜索服务的一部分，百度地图提供的是基于位置的服务，故两个公司之间不存在直接的竞争关系。

此外，百度公司还提到了抓取络内容的技术标准，并表示百度公司的抓取行为完全符合大众点评的Robots协议，即站通过Robots协议告诉搜索引擎哪些页面可以抓取，哪些页面不能抓取。据此，百度公司认为，既然大众点评发布了站的Robots协议，百度公司也是依大众点评站协议行事，其行为不构成不正当竞争。

法院的观点与判决

浦东法院一审判决，百度公司停止不正当竞争行为，赔偿汉涛公司经济损失 00万元(人民币，下同)及合理费用2 万元，驳回汉涛公司的其余诉讼请求。大众点评的胜诉，体现了法院对于百度公司的不正当竞争行为的确认，百度公司不仅是搜索服务提供商，还是内容提供商，百度公司的行为明显系 搭便车 ，构成不正当竞争。

反不正当竞争法所调整的竞争关系，不限于同业者之间，还包括为自己或者他人争取交易机会所产生的竞争关系以及因破坏他人竞争优势所产生的竞争关系。对于竞争关系的判定，不应局限于相同行业、相同领域或相同业态模式等固化的要素范围，而应从经营主体具体实施的经营行为出发加以考量。在本案中，百度地图和大众点评在为用户提供商户信息和点评内容的服务模式上近乎一致，百度公司通过百度地图和百度知道与大众点评让比赛现场的气氛一下子轻松了许多。 另两组选手蓝金碧、曾福源也在现场表演了自己的才艺。争夺络用户，可以认定存在竞争关系。百度公司并非仅仅是搜索引擎服务商，百度地图提供的也不仅仅是基于位置的服务。百度地图在提供位置服务的同时，也推广自己的团购等业务，团购等业务也正是大众点评的主要业务之一，此时，百度地图势必会截取大众点评的部分用户以及交易机会。而百度知道则更为直接的对大众点评构成了侵权，百度知道直接向用户提供来自大众点评的点评信息，此举将会使得部分用户在查看大众点评的评论信息时，不自觉地流到了百度知道。在互联行业，将络用户吸引到自己的站是经营者开展经营活动的基础。大众点评的用户点评信息是汉涛公司的核心竞争资源之一，能给汉涛公司带来竞争优势，具有很高的商业价值。同时，汉涛公司投入了大量资金来运营、维护大众点评，以寻求大众点评可以发展得更好，提供更好的服务。百度公司大量、全文使用涉案点评信息，实质替代大众点评向用户提供信息，对汉涛公司造成损害，其行为构成不正当竞争。因此法院认为，竞争本质上是对客户即交易对象的争夺。即使双方的经营模式存在不同，只要双方在争夺相同的络用户群体，即可认定为存在竞争关系。