未成年人防卫过当监护人承担民事赔偿吧

未成年人防卫过当监护人承担民事赔偿

【案情简介及争议焦点】原告张某与被告邰某系邻居。2011年4月13日17时许，原告张某来到被告邰某家找其弟玩耍，原告张某用自己携带的一根铁棍击打邰某弟弟的背部，被告邰某便出言予以制止，原告张某用铁棍指着被告邰某并用铁棍将其嘴角戳伤，被告邰某便踢了张某一脚后跑进里面房间，原告张某随即追打，被告邰某用里面房间内桌子上的菜刀将原告张某左面额至左鼻尖处砍伤。2011年5月17日，经公安局部门鉴定，原告张某的损伤程度为重伤。2011年5月29日，经司法鉴定中心鉴定，原告张某的头部损伤为捌级伤残，后续医疗费评估为8000.00元。2011年9月8日，经云南省昆明医学院司法鉴定中心鉴定，被告邰某患癫痫全面性发作，作案时无癫痫发作，对作案具有完全能力。2012年1月18日，云南省彝良县公安局向云南省彝良县检察院起诉。2012年7月12日，云南省彝良县检察院作出彝检不诉（2012）1号不起诉决定书。其后原告张某诉至本院，请求被告邰某及其法定代理人赔偿各项经济损失共计112302.85元。

争议焦点：1、邰某的行为是否属于正当防卫？2、原告张某致残的后果有谁承担？

想看一看便宜卖的小户型。第一套 【裁判要点】经云南省彝良县人民法院审理后认为：被告邰某为了使本人人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人张某造成伤残的行为，具有防卫性，属于正当防卫。根据《中华人民共和国侵权法》第三十条的规定，因正当防卫造成损害的

，不承担民事。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害，正当防卫人应当承担适当的民事。本案中，被告邰某致使原告重伤的行为具有防卫性，但超过了必要限度，属于防卫过当，应当承担适当的民事。但被告邰某实施侵权行为时未满十八周岁，没有稳定的经济收入，不具有完全民事行为能力，故应当由监护人承担承担民事赔偿。

【法官点评】正当防卫是指为了自己或他人的合法权益、公共利益免受正在进行的不法行为的侵害，而对不法侵害人本人采取的正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。

正当防卫构成有以下四个条件:一是不法行为人的侵害行为,是实施防卫时正在发生的和现实存在的;二是必须针对非法侵害行为人实施;三是正当防卫必须是出于保护公共利益,本人或他人合法权益免受侵害的意图;四是侵害行为必须是非进行防卫而不是排除的.如果没有以上四个条件为前提,就不是正当防卫行为,行为人也不能以此作为抗辩事由,行为人应当以自己名义承担民事,而不能以正当防卫作为免责抗辩事由,免除该。

本案中，邰某致使原告张某重伤的行为符合正当防卫的构成要件，属于正当防卫，但造成原告张某伤残的行为超过了必要限度，属于防卫过当，应当承担适当的民事。邰某实施侵权时候虽然已经年满十六周岁未满十八周岁，但无自己的劳动取得收入来维持当地群人一般生活生活水平，不具有完全民事行为能力，应当由其监护人来承担民事赔偿。