肯德基秒杀门案开庭提前将优惠信息上网哈

肯德基秒杀门案开庭

认为有人未按约定提前将优惠信息推上

在肯德基半价全家桶 秒杀 活动前，肯德基方面突然叫停在络上推出的 秒杀 优惠活动。消费者要求按优惠券兑换 2元半价全家桶遭拒后，将北京肯德基有限公司起诉。昨天下午，东城法院开审此案。

今年4月6日下午，刘先生持半价 全家桶 优惠券，来到肯德基苹果园餐厅，要求以 2元的半价购买价值64元的 全家桶 ，却被店员告知活动已停止。随后工作人员出示了肯德基方面的相关声明。

刘先生称，他持有肯德基的优惠券，已与肯德基形成事实上的买卖合同关系，双方应按优惠券载明的条款履行合同义务，肯德基拒绝履行侵犯了他的合法权益。昨天，刘先生在法庭上播放了他消费遭拒的录像视频，刘先生还要求肯德基按照优惠券载明的内容以 2元的价格出售 全家桶 。

不负 的国家 肯德基与刘先生不具备事实上的合同关系 ，肯德基的代理人称。代理人解释说，刘先生持有的优惠券与其公司拟发放的优惠券相符合，但肯德基在活动前未通过任何渠道发布优惠券。代理人称，肯德基委托广告公司在淘宝设立点，推出 轮的秒杀活动，其中在4月6日10时推第一轮上 块优惠活动、14时推买汉堡送汉堡活动、16时推全家桶活动。

可是当天中午，第一轮优惠活动还未结束，就发现有消费者持有第二轮和第三轮活动的优惠券。公司调查发现，有人提前把第二轮和第三轮活动推上，因此决定取消后面的活动。 代理人因此称刘先生的优惠券来自非正常渠道，是无效的优惠券。

肯德基方还对刘先生的起诉提出质疑。肯德基的代理人称，刘先生虽不是律师，但在律所工作， 他对过程进行录像是有备而来，我们不认为他是普通的消费者，有可能是消费欺诈 。对此，刘先生说，他采取法律手段解决纠纷，并非是恶意诉讼。

庭审最后，刘先生表示愿意调解，但其和解条件与诉求相同。肯德基的代理人则表示，向公司汇报后再作决定。目前，此案仍在审理中。（王丽娜）