藩国向自己的历史学习

文艺报 在新媒体时代办好《文艺报》，在文艺批评广受质疑的背景下发出有力的声音，在众声喧哗中树立良好的文艺批评形象，创造热烈、浓郁、开放的批评氛围，这是《文艺报》应当承担的职责。络时代，人人都是“批评家”，热点不断，众说纷纭，但人们仍然呼唤和期待具有学理性和鲜活性的文艺批评。这对我们办好报纸既是一种挑战，也是难得的机遇。我们要努力适应新形势，面对新问题，破解新课题，开创新天地。

在努力接受、适应新变化的同时，也要认真向历史学习，包括自己的历史。陈丹晨先生发表在近期《上海文学》上的系列文章，描述了改革开放初期《文艺报》复刊时的热烈情景，“部的故事”充满了探求文学真谛，各种观点交流、交锋的气氛。笔者近期读到1985年时《文艺报》的一篇会议报道，会议讨论的坦诚深入，报道的真切生动，也印证了这一强制每一个阿里员工11月底前必须有外部来往100个用户点。这篇描述“《文艺报》创刊 5周年座谈会”的稿，在简要描述了与会者对《文艺报》的肯定之后，就大家对《文艺报》存在的不足、失误的评说做了充分报道。其中说到：“有的同志认为，《文艺报》以文学评论为主的传统方针是对的，但是目前发这个比赛的历史还是十分悠久的表的戏剧、电影、电视剧等其它艺术门类的评论文章不多，其中有的评论文章水平也不高，有些论述也不准确；认为《文艺报》对艺术方面的大量创作、理论问题关注不够，《文艺报》实际上办成了文学报。”“《文艺报》的评论文章较多强调艺术的教育作用，而忽视了观众的审美要求。”这些观点在今天看来仍然是有效的论述。文章还就与会者关于批评文风问题的讨论进行了报道。“与会同志强调，批评是需要的，但要与人为善，要有爱护之心，要平等待人。”“有的同志说，即使对已有定评的好作品，也不该说得过满，这也是对作家的爱护。我们不能用大一统的行政命令方式对待、解决文艺问题，这已成为教训。《文艺报》在理论上、学术上提出问题较少。”“从《文艺报》上发表的作品评论文章，能够看到哪些作品被肯定了，但却缺少艺术上更具体的有见地的分析。”

这样的文字，与其说谈的是“过去进行时”，不如说就是直指《文艺报》的今天。批评家们坐在一起认真、深入、负地探讨创作和理论问题是我们期待的，但仅就报道的客观、坦率和直面问题的勇气而言，当年的一篇综述，足以成为我们今天做好报道的范本。提高和改进，也应包括对优良传统的继承和发扬。

(闻岩)