改跨界者们如此低价为何没有颠覆传统彩电

三年前，乐视喊出颠覆的口号，并狂言用互联思维颠覆三星、索尼和海信等传统彩电厂商。随后，很多互联企业纷纷效仿乐视推出智能电视，其中不乏阿里、爱奇艺、优酷这样的知名企业。这些智能电视新锐们认为，互联思维是核心竞争力，是传统家电厂商不具备的优势。

在乐视看来，颠覆传统彩电厂商的资本，抑或说核心竞争力，是互联思维以及庞大的内容资源库。

自乐视推出超级电视以来，三年多的时间里，智能电视价格战从未停歇。尽管如此，那些豪言颠覆的互联跨界者，至今没有颠覆三星、索尼这些传统彩电厂商。数据，在过去的一年里，三星智能电视市场份额为26.2%，海信智能电视市场份额为16.0%，TCL智能电视市场份额为12.0%，小米和乐视的市场份额仅为个位数。这一业绩着实让业内人士大跌眼镜。跨界者们用如此低的价格，为何没有颠覆传统彩电厂商?

从乐视、小米、联想和爱奇艺这些跨界者们推出的智能电视产品来看，这更像是一台互联电视。与传统的彩电产品相比，它具有两个显著的特征：一是可以上;二是可以播放各类互联视频内容。从特征上来看，这类智能电视也可以说是一台可以上的大屏安卓。

贴着互联标签推出的智能电视产品，还有另外一个显著的特征 低价。在60寸智能电视售价过万时，乐视60寸智能电视只卖6999元。至此，智能电视的低价记录不断被刷新。

业内人士认为，对于消费者们来说，购买智能电视时，画质、功能是几个重要的指标，以乐视那款售价6999元的超级电视X60为例，与三星、索尼等国外品牌的同尺寸产品相比，乐视的超级电视无论是画质，还是功能以及系统的流畅度方面，都不及国外品牌，与国内品牌也有明显的差距。小米的智能电视产品，和乐视的情况差不多。

当然了，仅从硬件配置来看，乐视和小米这些互联跨界者的产品，与三星、索尼和海信等传统彩电产品的差距不大。可智能电视画质展现，需要技术优化，差距自然体现出来。具体来说，智能电视是对硬件空防安全是民航强国战略的重要保障和软件要求都非常高的产品。以来说，智能电视要对络流媒体的画面进行优化，比传统电视多了一项，这意味着智能电视的画面优化技术更高。加之画质需要对液晶屏技术和液晶模组技术有非常深刻的认识，在这方面没有技术积累的乐视和小米自然会落后于三星、索尼和海信积极出货。 锡：今日伦锡开盘17950美元/吨这样的传统厂商。更何况这些传统家电还有日积月累下来的渠道优势。