藩国我们需要什么样的文学排行榜

“作品曾入选某某排行榜”，出现在越来越多作家的介绍文字里，特别是每到年末时分，大家也时不时要在朋友圈轮番致贺——

原标题：我们需要什么样的文学排行榜

“作品曾入选某某排行榜”，出现在越来越多作家的介绍文字里，特别是每到年末时分，大家也时不时要在朋友圈轮番致贺——祝贺熟悉的作家作品登上某个排行榜，当然，得顺便手动投个票，然后转发吆喝一下。

“文学排行榜”是个什么东东？闽地名刊《福建文学》今年第四期卷首语写道：“当下文坛有‘两多’：一是年度盘点多；二是各种排行榜多。年度文学盘点又有两种情形：一种是协会、学会、报刊等机构组织的对小说、诗歌、散文等体裁的分类盘点，一种是出版社出版的作品年选。前者是理论综述，后者是文本遴选，均是对一年来文学收成的盘点。文学排行榜又有季度、半年度和年度之分，以小说排行榜为主。拿2016年来说，至少出现了七八种年度盘点、四五种文学排行榜……”七八种年度盘点，四五种文学排行榜，这是粗略的数字，实际在运作的，肯定不止这些。

这种通过提名候选，读者投票，最终酝酿结果的“排行榜”，是络科技的产物，是过去十年中国的购市场一直保持高速增长文学传播的新鲜事物，因此，有非常鲜明的络阅读特征。中国是个文学期刊、图书出版大国，每年的文学作品生产量相当大，这是指“正式出版”的，若加上民间内刊、文学站等等“非公开刊号”平台的出品，那数量更是惊人。通过各种盘点、排行的方式来活跃阅读氛围，促进纯文学的有效阅读，我们理应予以点赞支持和欢迎，期待更多的机构尝试参与。不过，文学作品的传播，毕竟有它的特殊性，它不同于其他通俗文艺形式的“投票”，应该保持相应的严肃性，力求做到“没有阅读就没有发言权”。同理，遴选的态度也应该是“没有阅读，就没有推荐权”。

如今出现在“盘点”里的代表篇目，以及上“排行榜”的作品，很多时候是清一色的，好几个榜单，互相重叠的篇目占比太大，有的甚至给人同一家单位，同一个人操办的感觉，看不到独立性，也看不到主办机构的主张在榜单上体现，令人感到些许遗憾。这是不是说明，“排行榜”主办者的阅读、调取活动本身就有限，或完全依赖某些选刊、奖项的数据资料，不再有自己的发现？

正如每到年终，会有评论家写一写“年度小说盘点”，长篇中篇短篇各列举一批代表作，以进行评析综述，第一个执笔的人是用心的，认真淘洗过的，后来再接着“盘点”的，显然就简单多了，因为我们留意一下，大部分盘点文章，几乎就是“篇名共享”，所举篇什几乎一致。一位曾经被“有幸盘点”的作家跟我说，别过于相信不少友吐槽驾校培训速度太慢。　　黎达潮就此回应称这些，他们哪有心思一篇篇看过自己盘点的作品。也有过一位朋友对同类现象表示一叹，这些年不少评论家写到某种文学现象时，都要举例“盘点”一下他，然而，所举的都是好多年前别人评论过的作品，连措辞都不变，至于他后来的写作，根本没有看过，自然举不出来。

我们希望有更多权威的，有个性的文学排行榜，而权威和个性，当然来自主办者自己的独立发现，让排行榜真正生发“荣誉”的亮光。

（：王怡婷）