胡晓明学术欺诈何时了吗

我们知道社会上有宗教的欺诈、军事的欺诈、媒体的欺诈、商业的欺诈，学术本来是一个比较干净的地方，然而近年来也成了欺诈横行之地。已故香港中文大学教授、著名哲学家劳思光分析过 学术欺诈 ：一、放弃学院自身应有的标准，而另外由学院之外的因素形成若干壁垒；二、学术之外的政客运用学术，将它当作工具；三、这两种势力的影响，造成学院生活中利害心的高涨、是非感的暗昧，因而使学术界表面上看起来好看，骨子里却到处布满了欺诈的阴影。(《历史之惩罚新编》)

最近，南京市前市长季建业的倒台，使新一轮的学术欺诈添了典型案例。这个被称为 推土机市长 、长于城市改造工程的市长，贪污腐化而落马，其学术欺诈的行为因而暴露无遗。这个拥有博士及博士后头衔的市长，居然是一个论文多产的高手。 在中国知，搜索作者季建业，与之相关的期刊、报纸文章能有100多条，内容涵盖农村法制、南京物流、城市发展、群众建设等政治、经济、法制领域。据不完全梳理发现，其仅在期刊上发表的学术论文至少有60来篇 公开资料显示，2006年以后季以研究员的身份多次出席研讨会，发表各类论文，有多篇以个人名义在当地党报以及中央媒体刊发。

这些论文都是他写的么？人们纷纷质疑： 官员哪有时间写论文、做学术？ 圈内人士推断，季建业的博士论文为 枪手 所作。这个传闻也出现在苏州纪委圈子里。苏州纪委内部群聊天记录截图显示，有人称 老季 论文实为替写。此其学术欺诈之一。

这其中就包括位于莫斯科市郊 枪手论文就免不了论文剽窃。枪手本来就是不学有术之流，以拼凑文章取胜。季氏因此被好几个真正的作者找上来，他一一用金钱的办法来摆平。如此败坏学风，此为学术欺诈之二。

更不堪的是，据媒体的报道，他在论文中的观点与实际的执政理念似乎相去甚远。其《扬州古城保护的实践与体会》中论及 只有保护好古城历史遗存、建筑风貌和文化符号、民俗风情，才能延续历史文脉，传承古代文明，弘扬传统文化 ，这与其在南京执政时将六朝古都 开膛破肚 、砍伐梧桐树等形成鲜明对比。其另一文章中说要 关注群众物质利益、尊重群众物质利益、维护群众物质利益 ，但他的大拆大建之举，一直招致民怨。他主政期间大拆大建、片面追求政绩的一系列政策，表明了他对于学术，一直是政客式的玩家，完全是假装的论述、虚伪的研究。此其学术欺诈之三。

季氏的例子足以引起学界重视。试想，如果不是他因为经济案发而落马，学术欺诈会暴露么？如果不是因为他官大，吸引更多的关注，一般的学术欺诈会进入公众的监督么？其实，类似的情况已经屡见不鲜了。譬如，假冒虚报信息以骗取国家科学基金；枪手论文屡禁不止，学界见怪不惊；将非学术的评价与标准取代学术界自身的评价与标准；以包工式的工程方式来多揽课题谋取利益；以重复出版代替或冒充学术研究新成果等等，表明形形 的学术欺诈正在红红火火的路上。如果学界中人缺少自律与反思，如果管理部门以学术之外的规则推波助澜，如果学术监督机制长期形同虚设，如果利益相关的机构将利益看得高于是非，视学术欺诈为正常竞争，视为兵不厌诈，那么，学术欺诈的 大鳄 将会不断出现。(作者为华东师范大学教授)