朋友圈被人贩撕裂后能否有共识

日前，朋友圈突然被广大友刷屏： 建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！ 相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议，大量民在微博、朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。一时间，朋友圈仿佛被撕裂成水火不容的两大阵营。

从表面上看，这种撕裂是专业人士和普通民众的对峙。专业人士认为，慎用死刑乃至去死刑已成为世界主流国家刑罚制度趋势。即使站在实证的立场，死刑显然也不能杜绝任何犯罪。更严重的是，在专业人士看来， 一律判死刑 容易导致人贩更加丧失人性，为了逃避惩罚，甚至将危及孩子生命。

其实，这场对峙不仅是专业和非专业的对立，更是一场情感与法律的对峙，与其说，转发相关观点的友全都支持对人贩一律判死刑，倒不如说，他们只是想表达出对人贩的痛恨以及对时有人贩逍遥法外的不满。

这场对峙还是一场受害人诉求与社会整体价值的对峙。站在被拐孩子父母的角度，他们有着欲把人贩杀之而后快的冲动。然而龙女在持续普通攻击中，社会价值是多元的，社会利益更是多极的，公共政策选择、法律制定都须兼顾整体，法律的适用更应严格按照现行法定标准。

实际上据林志颖宣传，在这次对峙的背后，我们更加需要欣喜地看到，无论大家持何种观点，但在本质上都是为了不断减少因孩子被拐造成的人伦悲剧。在这次撕裂过后，我们更应借此舆论热爆契机，在全社会形成宝贵的共识。

正如贝卡利亚所言，法律的震慑力，源于承担犯罪后果的必然性，而非承担犯罪后果的严重性。实现良好的法律效果，并不仅在于对已抓获人贩能否使之得到应有的法律惩罚，更在于在现有法律存量上，能否实现伸手必被抓、违法必被究。

虽然我国对于严厉打击相关犯罪的保障制度不可谓不严密，但法律还需有所增量，从立法层面增加对买拐者的惩罚，让没有买方就没有拐卖，不再成为一句空话。只有法律给力、执法有力，人们才能选择用法律进行思维，才愿意选择用法律解决争端，才能尊重司法机关所作出的依法裁断。