中医流派的问题

　　中医流派的问题

　　问：老师您是扶阳派的那您对于朱丹溪所说的“阳常有余，阴常不足”您是怎么看的呢？这个和朱丹溪的滋阴派是相对的吗？答：这个问题可能好多人都有困惑，肯定讲，这个不矛盾，之前讲过，严格意义上讲，中医不分流派，中西医之间也是不矛盾，只是角度不一样造成的，扶阳学派的阴阳的阳，指的是机体脏腑功能的阳，朱丹溪的阴阳指的是阴阳学说的阳，还有一个角度的不一样是时代的特征不同，不同的时代医家看问题也不一样，如果把中国的历史推后的一千年两千年，很多人阴虚的很厉害，饭都吃不饱，营养不良，这个就偏重阴虚。历史发展到这个阶段，现在家里都营养过剩，这种吃的太多，远远超过阳气实际代谢功能，如果只是表面理解中医，就不够掌握。结合你的问题，我讲一个现实问题，以前阴虚普遍营养不良，而且大部分在劳作，可能会出现朱丹溪讲的这个现象。老话秋冬滋阴，吃膏方，放在现在上海人吃膏方是错误的，以前秋冬需要大补，因为阴虚，今天家家户户大鱼大肉，营养过剩，代谢不良，产生半代谢产物，产生浊气湿气，这时候你体内痰湿浊气比较重，你还吃膏方，营养更过剩，越滋阴越麻烦。所以不是中医坑人，不要死记硬背，我们学习中医的人应该是站在医理的基础上，结合时代的特征，你就不会困惑于流派的问题，还是要站在医理，辨证论治这个点的。我们就可以真正的掌握运用它，所以我认为中医不分流派，只是现代派的盲人摸象，只是之前的医家在不同时代的理论，你要知道人家的时代背景，你照搬照抄是有问题。站在今天的营养过剩的年代，不需要滋阴，只要把体内的脏腑功能增强了，进行二次代谢，把体内的废物清除掉，你就健康了。不知道我讲清楚了没有。